У переломний момент для нагляду за штучним інтелектом британські міністри застерегли від затягування регулювання доти, доки не вибухне криза, подібна до скандалу з поштовим відділенням. Незважаючи на визнання необхідності обов’язкового нагляду за технологіями штучного інтелекту, уряд обрав поступовий підхід, зосередившись на майбутніх вимогах, а не на негайному законодавстві.
Позиція уряду, яка буде детально описана далі, передбачає початкове обговорення потенційних нормативних рамок з експертами з різних галузей. Поряд з інвестиціями в розмірі 10 млн фунтів стерлінгів, спрямованими на розширення можливостей регулюючих органів щодо усунення ризиків, пов’язаних з ШІ, і дорученням цим органам викласти свої стратегії регулювання до кінця квітня.
Однак Інститут Ади Лавлейс, провідна незалежна організація, що займається дослідженнями в галузі ШІ, висловила стурбованість нерішучістю уряду. Майкл Біртвістл, помічник директора інституту, наголосив, що небезпечно чекати серйозного провалу або розриву співпраці з технологічними компаніями, перш ніж вживати заходів. Як яскраве нагадування про можливі наслідки бездіяльності він навів скандал із поштовим відомством, коли недосконалі ІТ-системи призвели до неправомірного переслідування багатьох поштмейстерів.
Нинішній підхід уряду спирається на добровільне співробітництво з великими технологічними компаніями, про що свідчить нещодавній глобальний саміт з безпеки ШІ, на якому такі компанії, як OpenAI і Google, домовилися про співпрацю в тестуванні своїх передових моделей ШІ. Ця стратегія спирається на низку основних принципів, включно з безпекою, прозорістю, справедливістю та підзвітністю, спрямованих на розвиток конкурентоспроможного сектору ШІ.
Міністр технологій Мішель Донелан підтримала цей гнучкий підхід, орієнтований на конкретний сектор, як засіб швидкого зниження ризиків, позиціонуючи Велику Британію як лідера в безпечному використанні переваг ШІ. Проте уряд стикається з проблемами, як-от невдалі переговори між правовласниками та технологічними компаніями з приводу використання матеріалів, захищених авторським правом, у розробках ШІ, що підкреслює складний правовий ландшафт, який оточує генеративні технології ШІ.
Ця ситуація підкреслює нагальну потребу в чіткому та ефективному регулюванні для захисту від неправомірного використання ШІ, захисту інтелектуальної власності та забезпечення етичного розвитку і застосування технології. У той час як дебати про регулювання ШІ тривають, уроки минулих технологічних прорахунків залишаються незабутніми, закликаючи до швидких і рішучих дій щодо навігації по незвіданих територіях штучного інтелекту.
